Her zaman sen bir fotoğraf gönderin, sosyal medyada yanıt verin, bir web sitesi yapın ve hatta bir e-posta gönderin; verileriniz kazınır, depolanır ve yalnızca birkaç kelimeyle metin, ses, video ve görüntüler oluşturabilen üretken yapay zeka teknolojisini eğitmek için kullanılır. . Bunun gerçek sonuçları var: Dil modellerinin işgücü piyasası üzerindeki etkisini inceleyen OpenAI araştırmacıları, ABD işgücünün yaklaşık yüzde 80’inin iş görevlerinin en az yüzde 10’unun ChatGPT gibi büyük dil modellerinin (LLM’ler) kullanıma sunulmasından etkilenebileceğini tahmin ederken, çalışanların yaklaşık yüzde 19’u görevlerinin en az yarısının etkilendiğini görebilir. İmaj oluşturmayla birlikte işgücü piyasasında da ani bir değişim görüyoruz. Diğer bir deyişle, oluşturduğunuz veriler sizi işsiz bırakıyor olabilir.
Bir şirket teknolojisini halka açık bir kaynak olan internet üzerine kurduğunda, bu teknolojinin erişilebilir ve herkese açık olması gerektiğini söylemek mantıklıdır. Ancak eleştirmenler, GPT-4’ün kuruluş dışındaki herhangi birinin modelin herhangi bir yönünü kopyalamasını, test etmesini veya doğrulamasını sağlayacak herhangi bir net bilgi veya özellikten yoksun olduğunu belirtti. Bu şirketlerden bazıları, ticari ürünler yaratmak için diğer büyük şirketlerden büyük miktarlarda fon aldı. Yapay zeka topluluğundaki bazıları için bu, bu şirketlerin kamu yararının üzerinde kar elde etmeye çalışacaklarına dair tehlikeli bir işaret.
Tek başına kod şeffaflığının, bu üretken yapay zeka modellerinin kamu yararına hizmet etmesini sağlaması olası değildir. Bir LLM’yi destekleyen veriler mevcutsa, bir gazeteci, politika analisti veya muhasebeci (OpenAI çalışmasına göre tüm “yüksek riskli” meslekler) için çok az akla yatkın fayda vardır. Dijital Hizmetler Yasası gibi, bu şirketlerden bazılarının kodlarını ve verilerini uzman denetçi incelemesi için açmasını gerektiren yasalara giderek daha fazla sahibiz. Ve açık kaynak kodu bazen kötü niyetli aktörlere olanak tanıyarak bilgisayar korsanlarının şirketlerin oluşturduğu güvenlik önlemlerini alt üst etmesine izin verebilir. Şeffaflık övgüye değer bir hedeftir, ancak bu tek başına üretken yapay zekanın toplumu daha iyi hale getirmek için kullanılmasını sağlamaz.
Gerçekten kamu yararı yaratmak için hesap verebilirlik mekanizmalarına ihtiyacımız var. Dünyanın, herhangi bir hükümetin yapabileceğinin, herhangi bir akademik veya sivil toplum grubunun uygulayabileceğinin veya herhangi bir şirketin isteyebileceği veya yapabileceğinin ötesinde, bu sosyal, ekonomik ve politik aksaklıkları çözmek için üretken bir yapay zeka küresel yönetişim organına ihtiyacı var. Teknolojik sonuçlardan kendilerini sorumlu tutmak için şirketler ve ülkeler arasında küresel işbirliğinin emsali zaten var. Kamu yararı adına kararlar alabilen bağımsız, iyi finanse edilen uzman grupları ve kuruluşlara ilişkin örneklere sahibiz. Bunun gibi bir varlık, insanlığa faydaları düşünmekle görevlidir. Üretken yapay zekanın halihazırda su yüzüne çıkardığı temel sorunların üstesinden gelmek için bu fikirleri geliştirelim.
Örneğin, II. Dünya Savaşı’ndan sonraki nükleer yayılma çağında, nükleer teknolojilerin başıboş gittiğine dair inandırıcı ve önemli bir korku vardı. Küresel felaketten kaçınmak için toplumun toplu olarak hareket etmesi gerektiğine dair yaygın inanç, günümüzde üretken yapay zeka modelleri etrafındaki tartışmaların çoğunu yansıtıyor. Buna cevaben, dünyanın dört bir yanındaki ülkeler, ABD liderliğinde ve Birleşmiş Milletler’in rehberliğinde, uzak sorunlara çözümler sunacak, hükümetten ve şirketlerden bağımsız bağımsız bir kuruluş olan Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nı (IAEA) oluşturmak için bir araya geldi. nükleer teknolojilerin sonuçları ve görünüşte sonsuz yetenekleri. Üç ana alanda faaliyet göstermektedir: nükleer enerji, nükleer emniyet ve güvenlik ve koruma önlemleri. Örneğin, 2011’deki Fukuşima felaketinden sonra kritik kaynaklar, eğitim, testler ve etki raporları sağladı ve sürekli nükleer güvenliğin sağlanmasına yardımcı oldu. Bununla birlikte, ajans sınırlıdır: Standartlarına ve yönergelerine gönüllü olarak uymak için üye devletlere ve misyonunu yerine getirmek için onların işbirliğine ve yardımına güvenir.
Teknolojide, Facebook’un Gözetim Kurulu, şeffaflığı hesap verebilirlikle dengelemek için çalışan bir girişimdir. Kurul üyeleri, disiplinler arası küresel bir gruptur ve Facebook’un Hindistan’da cinsel tacizi tasvir eden bir gönderiyi kaldırma kararını bozmak gibi kararları bağlayıcıdır. Bu model de mükemmel değil; Yönetim kurulu yalnızca Meta tarafından finanse edildiğinden, yalnızca Facebook’un atıfta bulunduğu davaları duyabildiğinden ve algoritmalar veya moderasyon politikaları gibi daha sistemik sorunları ele almak yerine içeriğin yayından kaldırılmasıyla sınırlı olduğundan, kurumsal ele geçirme suçlamaları vardır.
Bir yanıt bırakın