Bir şeyin ihtiyacı var kripto hakkında yapılacak. 2022’de kripto iflasları nedeniyle milyarlarca dolar ve bilgisayar korsanlığı nedeniyle yüz milyonlarca dolar daha kaybedildi. En büyük iki kripto dostu banka olan Silvergate ve Signature’ın iflas etmesiyle karışıklık geleneksel finansa da sıçradı. Ve bu arada, piyasaya yeni dolandırıcılık jetonları akın ediyor.
ABD’de düzenleyiciler, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia ve Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) kripto üzerinde kimin yargı yetkisine sahip olduğu konusunda tartışırken, sadece ne yapılması gerektiğini değil, aynı zamanda bunu kimin yapacağı konusunda da tartışıyorlar. Gary Gensler başkanlığında, özellikle SEC, Kasım ayında kripto borsası FTX’in patlamasından bu yana, Gemini ve Genesis’ten Kraken ve Coinbase’e kadar büyük isimli kripto şirketlerine karşı yaptırım eylemleri başlatarak veya tehdit ederek sektörün peşine düştü.
Ancak SEC’in agresif yaklaşımı, en üst düzey isimlerinden birine pek uymuyor. SEC’in beş komisyon üyesinden biri olan Hester Peirce, teşkilatın taktiklerini birçok kez resmen reddetti. SEC’in eylemlerinin, “yetki alanını maksimalleştirme” olarak adlandırdığı – yetkisini genişletmek için davalar başlatma – tarafından yönlendirildiğini, ancak aslında kripto sektörünün daha uyumlu hale gelmesine yardımcı olmadığını söylüyor.
“Bayrak dikmenin bir yolu yaptırım uygulamaktır. Peirce, “Burası bizim alanımız” diyor. Ancak, kripto şirketlerinin çizgileri renklendirmesine yardımcı olacak rehberlik oluşturmak yerine bölgesel kazanımlar peşinde koşan SEC’in yolunu kaybettiğini iddia ediyor. “Düzenleyici olarak işimizi yapmadık. Uyuma giden bir yol sağlamadık.”
Peirce, kripto için uygun kontroller ve dengeler hakkında kamuoyunda tartışmayı teşvik etmek için tasarlandığını söylediği SEC tarafından denetlenen kripto faaliyetleri yelpazesini genişletecek bir borsa tanımında önerilen bir değişikliğe karşı – çok sayıda kamuoyu muhalefetinde bulundu. endüstri ile düzenleyici arasındaki “işlevsiz” ilişkiyi iyileştirin.
SEC’in mevcut yolunu, “uygulama yoluyla düzenleme” (kripto savunucularının da benimsediği bir terim) ve “belirsizlik yoluyla düzenleme”nin bir kombinasyonu olarak tanımlıyor; tepside. Peirce, dinamiğin kripto endüstrisi ile SEC arasındaki karşılıklı güvenin her türlü izini aşındırdığına inanıyor.
Son zamanlarda Coinbase ve Binance tarafından dile getirilen kripto firmaları arasında yaygın bir hayal kırıklığı, düzenleyicilerle kriptonun mevcut çerçevelere düzgün bir şekilde girmeyen yönlerini tartışma çabalarının çok az meyve vermesidir. Coinbase baş hukuk yetkilisi Paul Grewal, şirketin SEC ile 30’dan fazla toplantısını “tek taraflı monologlar” olarak tanımlıyor.
Peirce sempatiktir. Disfonksiyonun bir nedeninin, tartışmaların çok sık olarak geçici olarak kapalı kapılar ardında yapılması ve farklı kripto firmaları arasında hizmetleri uyumlu hale getirmenin yolu hakkında anlayışta tutarsızlıklara yol açması olduğunu söylüyor.
“Alanı düzenlemeye yönelik doğru yaklaşım hakkında kamusal bir korumaya sahip olmanın aksine, bireysel endüstri oyuncularıyla müzakere ederek arka odalarda oturursanız, bu her türlü soruna yol açar. Büyük konuşmaların halka açık bir forumda yapılması gerekir, böylece bir varlık için işe yarayan ve diğer herkes için geçerli olmayan bir dizi kuralla karşılaşmazsınız” diyor. “Güç dinamiklerinin tamamen yanlış olduğu bu tek seferlik durumlarda yapıldığını görmekten bıktım.”
Bir yanıt bırakın