Erken 2000’ler, Phil Plait ilk kitabını yazdı, Kötü AstronomiNASA’nın 1970’lerde aya inişleri uydurduğu veya gezegen hizalamalarının Dünya’daki yaşamı etkileyebileceği fikri gibi komplo teorilerini ve yanılgıları çürüten. Yirmi yıl sonra, evrene olan sevgisini paylaşırken astronomik yanılgıları ortadan kaldırma arayışına devam ediyor. Bir astronom ve bilim yazarı olan Plait, kariyerini uzay haberlerini paylaşarak ve karmaşık kavramları halka açıklayarak geçirdi. Kötü Astronomi.
Yeni kitabında, Yabancı Gökyüzü AltındaPlait, bugün güneş sistemimizdeki ve ötesindeki 10 büyüleyici noktayı keşfetmeye her zamanki merakını ve mizahını getiriyor. Plait, teleskopların ve uzay fotoğrafçılığının bize bu garip dünyalar hakkında neler söyleyebileceğinin ve onları şahsen ziyaret etmenin nasıl bir şey olduğunun ötesine geçerek, bu uzay destinasyonlarının bilimine ve bilim kurgusuna giriyor.
Bu konuşma, uzunluk ve netlik için düzenlendi.
KABLOLU: Hep sana sormak istemişimdir. Neden kendine Kötü Gökbilimci diyorsun?
Phil Plait: Bunun nedeni, web’de ilk yazmaya başladığımda – ve burada 1993’ten bahsediyoruz – astronomideki yanlış anlamalar hakkında yazmaya başladım. Zamanla buna “kötü astronomi” demeye başladım ve o zamanlar birileri bana ilan tahtalarında “kötü astronom” demeye başladı. Bunun komik olduğunu düşündüm ve isim biraz takıldı.
Kendinizden “bilimsel şüpheci” olarak bahsettiniz. Bununla ne demek istediğini açıklayabilir misin?
Bilimsel şüphecilik -birçok insanın “eleştirel düşünme” dediği, ki bu muhtemelen daha iyidir- temelde sadece şunu söylemektir: “Tamam, işte bir iddia ve işte bunun kanıtı. Kanıtlar iddiayı destekliyor mu yoksa daha fazlası mı var? Gösterilmediğime dair bir kanıt var mı? İddia, bu kanıttan mantıklı bir sonuç mu? Bu iddiayı çürütebilmemin bir yolu var mı? Bunu desteklemeyen bazı kanıtlar var mı? Ve daha iyisini yapabilecek başka bir fikir var mı?
Ve bilimsel süreç budur. Bu, bugünlerde şiddetle ihtiyaç olduğunu düşündüğüm bir şey. İklim değişikliği, aşılar, silahlar hakkında iddialarda bulunan çok fazla insan var. İnsanların güvendikleri insanların iddialarını eleştirmeden kabul etmeleri iyi bir şey değil.
Yazmak için motivasyonun neydi? Yabancı Gökyüzü Altında?
İnsanların astronomiye ilgi duymasını sağlamak o kadar da zor değil: “Bu muhteşem galaksi resmine bakın. Harika değil mi?”
Ve sonra bu soruyu almaya başladım [about images from space]: “Orada olsaydın bu nasıl görünürdü? Elbette, Hubble’dan bu resim var, ama gerçekten uzayda, Satürn’de veya bu gaz bulutunun yanında süzülüyor olsaydınız, Gerçekten öyle görünüyor?”
Çoğu zaman cevap “Evet” olur. Ayın üzerinde süzülüyorsanız, manzara bu uydulardan gördüğünüz gibi olacaktır. Ancak gaz bulutları, galaksiler ve diğer bazı şeyler söz konusu olduğunda, özellikle şimdi James Webb Uzay Teleskobu ile, cevap, “Hayır, hiç de öyle görünmüyordu.”
Düşünmeye başladım: Gerçekten bir gaz bulutunun içinde olsaydınız nasıl görünürdü? Görünüşe göre cevap karmaşık. bir makale sunmaya karar verdim Astronomi dergisi, temelde üç farklı senaryoyu ele aldı ve yazdı ve popüler bir makale oldu. Düşündüm: Biliyor musun, bundan iyi bir kitap olur! Ve boom, sadece 25 yıl sonra, nihayet onu yazmaya karar verdim.
Bir yanıt bırakın