Tennessee’den Bill Hagerty liderliğindeki bir grup Cumhuriyetçi senatör, 9 Mart’ta bankacılık düzenleyicilerine bu yorumu destekleyen bir mektup kaleme aldı. Mektupta, düzenleyiciler tarafından yayınlanan açıklamaların “bankaların kripto sektörüne bankacılık hizmetleri sağlama kararlarını yeniden değerlendirmelerine neden olduğu” iddia edildi. “Bu koordineli davranış rahatsız edici bir şekilde Boğulma Noktası Operasyonunu anımsatıyor.”
Reddedilen banka Custodia’nın CEO’su Caitlin Long, “Operasyon Choke Point 2.0 çok gerçek,” diyor. “Birçok banka kripto faaliyetlerinde geri adım attı… ve pek çoğu [crypto] küçükten çok büyüğe kadar birçok şirket banka hesabı arıyor.”
Long, Ocak ayından bu yana, bir bankacılık ortağı arayan kripto şirketlerinden gelen soruşturmalarla dolup taştığını, ancak federal denetim olmadan yalnızca sınırlı bir ABD doları hizmeti yelpazesi sunabileceğini söylüyor. Custodia, üyelik başvurusunun reddedilmesi nedeniyle Fed’e dava açıyor.
Diğerleri, Boğulma Noktası teorisine daha az ikna olmuş durumda. HSBC ve Royal Bank of Scotland için risk yönetiminde çalışan ekonomist Frances Copolla, “kriptoya koordineli bir saldırı” olmadığını düşündüğünü, ancak Silvergate ve Signature’ın başarısızlığının kırılganlıkların bir yansıması olduğunu söylüyor. işletim modelleri. Araştırma şirketi Cubic Analytics’te kurumsal bankacılık analisti olan Caleb Franzen, düzenleyiciler arasında el altından taktikler konuşulmasının “tamamen spekülasyon” olduğunu söylüyor.
Ancak ister tesadüfen ister kasıtlı olarak, kripto ABD’de bir bankacılık kriziyle karşı karşıya.
Silvergate ve Signature’ın kapanması, kripto işletmelerini acilen yeni bankacılık ortakları aramaya yöneltti. USDC stablecoin’i Silvergate ve SVB’nin açığa çıkmasıyla geçici olarak dolar karşısında sabitlenen Circle Internet Financial, hafta sonu BNY Mellon ile mevcut bir ilişkiyi genişletmek için ayar yaptı. Ama herkes evde ve kuru değil; Kripto yatırım şirketleri MaiCapital ve Digital Asset Capital Management, offshore yeni bankacılık ortakları arayışına girerken, ticaret platformu LedgerX, başlangıçta Silvergate’ten Signature’a geçtikten sonra ikinci kez yeni bir banka bulmak zorunda kaldı. Firmaların hiçbiri yorum talebine cevap vermedi.
Carter, bankalar için temsil ettikleri değer nedeniyle, daha büyük kripto işletmelerinin ABD’deki mevcut hesaplarını elinde tutabileceklerini söylüyor, bu da ABD sakinlerinin kripto borsalarına erişmeye devam edecekleri anlamına geliyor. Ancak daha küçük firmalar “çabalıyor” diyor. Sonuç, muhtemelen bazı işletmelerin daha elverişli düzenleyici rejimlere sahip ülkelere göç etmesi olacaktır; bazıları, bankacılığa erişime bağlı olan risk sermayesini artırmak için mücadele edecek; ve diğerleri ilk etapta başlatılmayacak, diyor Carter.
Her saat ve her gün gerçek zamanlı ödemeler sunan tek iki banka olan Silvergate ve Signature’ın düşüşüyle birlikte, 7/24 kripto endüstrisi farklı bir hızda çalışmaya alışmak zorunda kalacak. Tüccarlar için bu, normal bankacılık saatleri dışında bahislerden çıkamama anlamına gelir ve bu da muhtemelen ek bir oynaklık düzeyi yaratır.
Swan Bitcoin’den Klippsten, ABD düzenleyicilerinin “perdenin arkasındaki ipleri elinde tutan bir adam” tarafından yönlendirilen kripto endüstrisine koordineli bir saldırı başlattığı fikrine inanmıyor. Ayrıca Silvergate ve Signature tarafından “yetim kalan” şirketlerin yeni bankacılık ortakları bulma olasılıkları konusunda daha iyimser ve “bankalar genellikle paranızı almaktan memnuniyet duyar” diyor.
Klippsten, düzenleyicilerin kripto sektöründeki dolandırıcılığa karşı savunma hırsına da sempati duyuyor. Ancak hayal kırıklığı, meşru kripto şirketlerinin tali hasar olacağını söylüyor.
“Kripto çok şüpheli olduğu ve bazı işletmeler çok kötü yönetildiği için, tüm kategori zehirli – ortalama olarak bir yığın köpek pisliği” diyor. “Bu nedenle, yüzbinlerce hesaba sahip bir bankadan olgun yetişkinler tarafından yönetilen iyi kripto işletmeleri arasında ayrım yapmasını istemek zor. [and bad ones]. Aynı fırçayla boyanmak zorunda kaldık.”
Bir yanıt bırakın