Dağlarda Kuzey İtalya’da, köyde bir düğün olduğunda, arkadaşlar genellikle mutlu çiftin isimlerini bir çarşafa yazıp ana yolun yakınına asarlar. Trentino eyaletindeki küçük Caldes kasabasında benzer bir levha şu anda döner kavşağın üzerinde asılı duruyor, ancak yalnızca bir adı içeriyor: Andrea. Semper con noi. Andrea. Her zaman bizimle,” tek bir spreyle boyanmış kalple noktalandı.
Andrea Papi’nin cesedinin memleketi yakınlarındaki ormanlarda bulunmasının üzerinden iki hafta geçti. 26 yaşındaki patika koşusu meraklısı, bir ayı tarafından saldırıya uğrayıp öldürüldüğünde antrenman yapıyordu. Modern zamanlarda Batı Avrupa’da ilk ölümcül ayı saldırısı olan ölümü, Trentino ve ötesinde şiddetli tartışmalara yol açtı. Medya yorumcuları ve çevrimiçi yorum bölümleri suçlanacak birini ararken, dikkatler bilim insanlarına ve eyaletin Yaban Hayatı Dairesi’ne çevrildi. 25 yıllık bir yeniden yabanıllaştırma programı olmasaydı, iddiaya göre ayı orada olmayacaktı.
1990’ların ortalarında, boz ayılar (Ursus arctos) Alplerde işlevsel olarak soyu tükenmişti. Hepsi Trentino’da yaşayan bir avuç dolusu hayvan üreyemeyecek kadar azdı. Ancak 1996 ve 2004 yılları arasında, LIFE Ursus I ve II adlı AB tarafından finanse edilen iki proje, bu düşüşü tersine çevirmek ve bölgede hayati bir çevresel rol oynayan türleri kurtarmak için yola çıktı. Ayılar ekosistem mühendisleridir. Karkasları temizler, ağaçların kabuklarını soyarlar ve dışkılarıyla bitki ve meyve tohumlarının yayılmasına yardımcı olurlar. Ayrıca geyik ve diğer av türlerinin popülasyonlarını da kontrol ediyorlar, bu da belirli bitkilerin gelişmesine izin vererek, besin zincirinin daha aşağısındaki türler için yaşam alanı sağlıyor ve biyolojik çeşitliliği geliştiriyor.
LIFE Ursus projeleri kapsamında Slovenya’da 10 hayvan yakalandı ve eyalete bırakıldı. Bu popülasyon, şu anda Trentino’da 100’den fazla kişinin yaşadığı noktaya kadar dikkatle izlendi ve yönetildi. Başlatıldığında, girişim oldukça popülerdi ve anketler yüzde 75 halk desteği gösteriyordu. Şimdi, Papi’nin ölümünün duygusal olarak yüklü sonrasında, tüm bu yıllar süren özenli bilimsel çalışma geri alınabilirdi.
Trentino’nun Yaban Hayatı Departmanındaki Büyük Etçiller Bölümü yöneticisi ve LIFE Ursus projelerinin dayandığı orijinal fizibilite raporunun yazarlarından biri olan Claudio Groff, “Korkarım geriye doğru büyük bir adım olabilir,” diyor. Proje süresince yapılan anketlere göre, kamuoyu zaten ayıların varlığına karşı daha az olumlu hale geldi, dedi. Groff, “Şimdi, açıkça görülüyor ki, halkın kabul düzeyi daha da düşecek, kaçak avlanma riskleri artacak ve sonuç ne olursa olsun, bedelini bir bütün olarak ayılar ödeyecek” diyor.
Trentino’nun politikacılarının ilk tepkisi, en büyük korkularını doğruluyor gibiydi. Popülist sağcı Lega partisinin eyalet başkanı Maurizio Fugatti, söz konusu ayıyı (JJ4 olarak bilinen üç yavrusu olan 17 yaşındaki bir dişi) öldürmenin yanı sıra 50 ayıyı da itlaf etmek veya sınır dışı etmek istediğini söyledi. 70 diğer hayvana. Bunun, nüfusu yönetilebilir bir düzeye indireceğini iddia ediyor.
Aralarında Trentino’nun doğal tarih müzesi MUSE’deki Omurgalı Zooloji Birimi başkanı Paolo Pedrini ve Groff’un da bulunduğu WIRED’in konuştuğu çeşitli uzmanlara göre, 70 ayıyı bir çözüm olarak ortadan kaldırmanın bilimde bariz bir temeli yok. Ancak bu gerçekleşmese bile bilim adamları, yeniden yabanıllaştırma programının dayandığı kırılgan kamuoyu mutabakatının tamamen parçalanmasa da sarsıldığını kabul ediyor.
Pedrini, “Facebook’a ve gazetelere bakarsanız, gerçekten güçlü bir ayı karşıtı tepki var” diyor ve “ayrıca ayı severlerden ve hayvan hakları aktivistlerinden – ayıların kovulmasını istemeyen insanlardan – öfkeli bir tepki var. her koşulda aşağı.” İkisinin de yardımcı olmadığına inanıyor ve tehlike, her iki tarafın da çözüm önermek için en iyi konumda olan uzmanların aleyhine dönmesi.
Trentino’nun Yaban Hayatı Departmanı ile işbirliği içinde MUSE’nin ayı izleme projesini yürüten Marco Salvatori, “Projenin en başta neden başlatıldığı konusunda daha iyi iletişime ihtiyacımız var” diyor. “İtalya’da, genel olarak koruma ve özel olarak da biyolojik çeşitlilik kriziyle ilgili birçok düzeyde bilgi eksikliği var.” Halkın ayılarla nasıl yaşanacağı konusunda pratik düzeyde daha iyi bilgilendirilmesi gerektiğini söylüyor. Hayvanlar Trentino’ya nispeten yakın bir zamanda geri döndüklerinden, eyaletteki pek çok kişi temel ayı güvenliği protokollerinden -ABD ve Kanada gibi ülkelerde yaygın olarak bilinen uygulamalar- habersiz.
LAV hayvan hakları grubu Vahşi Hayvan Departmanı başkanı Massimo Vitturi, “Her zaman söylediğimiz şey, eyalet hükümetinin ayıları fiziksel olarak yeniden tanıttığını ancak kültürel olarak ayıları yeniden tanıtmadığını ve ikisini paralel olarak yapmaları gerektiğini söylüyoruz” diyor. (1977’de Dirikese Karşı Lig olarak kuruldu, şimdi çok çeşitli ilgili konularda kampanyalar yürütüyor). “Ayıların hiç kaybolmadığı ülkelerde bu bilgi babadan oğula geçiyor” diyor. “Kanada’da ilkokuldaki çocuklara ayı spreyinin nasıl kullanılacağını öğretiyorlar – tabii ki plastik bir ayı ve su spreyi ile.” Buna karşılık, Trentino’da, daha yaşlı nesiller bile ayılarla nasıl davranılacağı konusunda çok az bilgiye sahipler, çünkü onlarla hiç büyümemişler.
Eyalet, çatışmayı önlemek için önlemlere önemli meblağlar yatırıyor. Claudio Groff’un Yaban Hayatı Departmanı, hayvanların neden olduğu çiftlik hayvanları ölümlerini ve ekinlere ve arı kovanlarına verdiği zararı tazmin etmek için her yıl çiftçilere ödeme yapıyor. Rakamların mevcut olduğu en son yıl olan 2021’de, 301 ayrı olayı kapsamak için 172.000 € (190.000 $) ödediler. “Hızlı bir şekilde ödediğimizden emin oluyoruz. Herkese iki ay içinde ödeme yapmaya çalışıyoruz,” diyor Groff. Ayrıca bekçi köpekleri ve elektrikli çitler için fon sağlayan hibe programları da vardır. 2021’de Yaban Hayatı Dairesi önleyici tedbirler için 130.000 €’nun biraz üzerinde harcama yaptı.
Ancak LAV’den Vitturi’ye göre bu meblağlar, ihtiyaç duyulanın yanında sönük kalıyor. Mevcut durumun suçunu doğrudan Trentino’nun politikacılarına atıyor ve onları yıllardır konuya yeterince ilgi göstermemekle suçluyor. Salvatori gibi o da halkla daha iyi iletişimin kilit mesele olduğuna inanıyor ve çatışma nedenlerini azaltmayı ve bir arada yaşamayı teşvik etmeyi amaçlayan büyük bir halk eğitimi projesinin başlatılmasını istiyor. “Beş yıl önce başlamaları gerekirdi” diyor. Sorun şu ki, böyle bir girişim şüphesiz pahalı olacak ve o bile mevcut ortamda “ayı yanlısı” olarak gösterilebilecek programları finanse etmeye halkı ikna etmenin daha zor olacağını kabul ediyor.
Aynı şey, ölümcül saldırının ardından medyanın dikkatini çeken başka bir konu için de geçerli: ayıların belirli bir bölgede yoğunlaşması ve büyük Kuzey Amerika milli parklarında olduğu gibi özgürce hareket edemediklerinin algılanması. Claudio Groff, sorunun gereğinden fazla vurgulandığına inanıyor. “Elbette, Kanada’da değiliz ama ekolojik koridorlardayız. [along which bears can move] var” diyor. Bununla birlikte, iyileştirmelerin yapılabileceğini kabul ediyor. Ancak bir halk eğitimi çabası gibi, ayıların dağılmasına izin veren yeni korumalı park alanı koridorları oluşturmak için para gerekiyor. Ve Marco Salvatori’nin işaret ettiği gibi, “artık ayılar için bağlanabilirliği iyileştirmek isteyen başka yerler bulmak zor olacak.”
Salvatori, Andrea’nın Papi’nin ölümünün İtalya’nın diğer bölgelerinde ve komşu ülkelerde bu kadar çok sansasyonel haber yapması gerçeğinin, Alpler’de ve daha geniş çapta yeniden vahşileşme için bir gerileme anlamına gelebileceğine inanıyor. “Medyada nasıl temsil edildiğine dair kesinlikle bir önyargı var” diyor. “İnsanlar dağlarda birçok nedenden dolayı ölüyor ama bu çok dikkat çekti.” Yeniden yabanileştirme projelerinin başarılı olabilmesi için belirli bir düzeyde kamu desteği gerekir. “Kamuoyu, etoburların yeniden piyasaya sürülmesine karşı çok daha düşmanca tepkilere doğru kaydı.”
Uluslararası alanda, AB küresel biyoçeşitlilik krizinde pek çok kişinin alması gerektiğine inandığı liderlik rolünü üstlenecekse, kendi yeniden yabanıllaştırma projelerinden birinden kaynaklanan yüksek profilli bir olay şüphesiz işleri daha da zorlaştırır. Groff bunun farkında: Son günlerde Uluslararası Doğayı Koruma Birliği’nin Ayı Uzman Grubu ile uluslararası sonuçları tartışmak için zaman harcadı.
Bu arada, sahada, Yaban Hayatı Departmanındaki meslektaşlarının tepkisi etkileyici bir şekilde hızlı oldu. Söz konusu ayı JJ4, Papi’nin vücudunun yakınında bulunan genetik materyalin mevcut bilimsel verilerle eşleştirilmesiyle teşhis edildi. 18 Nisan’da orman korucuları tarafından bir tüp tuzağı kullanılarak yakalandı ve bir gözaltı merkezine nakledildi. Dünyanın her yerinde, insanlara karşı korkularını yitirmiş ayılar genellikle canlı bırakılamayacak kadar tehlikeli kabul ediliyor. Ancak eyalet başkanının acil ötenazi emrine LAV ve diğer hayvan hakları gruplarından avukatlar tarafından mahkemede itiraz edildikten sonra JJ4’e yürütmeyi durdurma hakkı verildi. LAV’nin ölüm yerine sınır dışı edilmesi gerektiğini savunduğu kaderi, şimdi İtalya Ulusal Çevre Koruma Enstitüsü ISPRA’nın kararına bağlı. Karar 11 Mayıs’ta verilecek.
Bu arada, her şeyin merkezindeki aile dikkat çekici bir şekilde sakinliğini korumuştur. Andrea Papi’nin ailesi mahremiyetlerine saygı gösterilmesini talep etti. Ancak kamuoyuna yaptıkları birkaç açıklamada, kararı uzmanlara bırakmayı tercih ederek JJ4’ün durdurulmasını talep etmekten vazgeçtiler ve Fugatti’nin savunduğu toplu itlaftan yana olmadıklarını açıkça belirttiler.
Ayıların korunması için yıllarını harcayanlar için bu tür açık sözlü sözler cesaret verici. Dikkat devam ettikçe ve tartışmanın sıcaklığı düştükçe, bilime dayalı tarafsız bir yaklaşımın yeniden sahneye çıkabileceği umut ediliyor. Massimo Vitturi, “Açık konuşalım, bu bir daha asla olamaz,” diyor. “Aslında hiç olmaması gerekirdi. Ama bakın, bu trajediden yine de olumlu bir şeyler çıkabilir.” Bilim adamlarının ihtiyaç duyduğunu söylediği büyük ölçekli eğitim girişimi için itici güç sağlayabileceğine inanıyor. “Neden buna Andrea Papi projesi demiyorsunuz? Eyalet bunu finanse edebilir: Andrea Papi Vakfı. Şu andan itibaren başlayabiliriz.”
Bir yanıt bırakın