yutturmaca döngüsü sohbet robotları için -basit bir istemden inandırıcı kelime dizileri oluşturabilen yazılım- tüm hızıyla devam ediyor. Yıllardır yasal belgeler oluşturmak ve işlemek için araçlara yatırım yapan avukatlar kadar çok az sektör panik içinde. Ne de olsa, şaka yapabilirsiniz, avukatlar basit istemlerden ikna edici kelime dizileri üreten ilkel insan sohbet robotları değil de nedir?
Amerika’nın eyalet ve yerel mahkemeleri için bu şaka hızla çok daha az komik hale gelmek üzere. Borç tahsilat kurumları şimdiden mahkemeleri dolduruyor ve sıradan insanları binlerce düşük kaliteli, küçük dolarlık davayla tuzağa düşürüyor. Mahkemeler, chatbot’u olan herkesin yüksek hacimli dosyalayıcı olabileceği veya sıradan insanların çaresizce ihtiyaç duydukları hukuki tavsiye için chatbot’lara güvenebileceği bir gelecek için ne yazık ki hazırlıksız.
Çöp Girişi, Süslemeler Çıkışı
Bir mahkeme hayal ettiğinizde, bir yargıç ve belki de bir jüri önünde tartışan iki karşıt avukatı hayal edebilirsiniz. Bu resim çoğunlukla bir yanılsamadır. Amerikalıların yalnızca bir suçla itham edildiklerinde bir avukat tutma hakları vardır; geri kalan her şey için tek başınasın. Sonuç olarak, eyalet ve yerel mahkemelerdeki hukuk davalarının büyük çoğunluğunda, genellikle başka seçenekleri olmadığı için avukatı olmayan en az bir taraf vardır. Ve mahkeme süreçleri avukatlar için tasarlandığından, kendi kendini temsil eden bir davacının olduğu her davada, avukatı olmayan kişinin hiç gelmediği varsayılırsa, mahkemelerden daha fazla kaynak gerekir.
Bir mahkemenin dosyasına bunun gibi yeterince dava ekleyin ve sonuçlar çirkin. 2008 mali krizinin ardından, binlerce haciz davası aynı anda mahkemelerin gündemine geldi. Vakaların çoğu kusurlarla doluydu: yanlış yeminli beyanlar, kötü noter onayları, geçmiş tarihli evraklar, yetersiz belgeler vb. Ancak hacizler yine de zorlandı ve insanlar evlerini kaybetti.
Bu bir kereye mahsus değildi. Dünya değiştiğinde ve mahkemeler uyum sağlamadığında ne olacağına dair bir uyarı. Robot avukatların geleceğini görmek için günümüzün yüksek hacimli dosyalayıcılarını ele alalım: borç tahsilat ajansları. Tahsilat kurumları tarafından toplu olarak açılan küçük dolarlık (5.000 $ veya daha az) borç davaları, yerel mahkeme kararlarına giderek daha fazla hakim oluyor. Ülke çapında veri bulmak zor olsa da (buna daha sonra değineceğiz), 2013’te Pew Charitable Trusts, küçük dolarlık borç davalarının dörtte birini oluşturduğunu tespit etti. Tümü Amerika Birleşik Devletleri’nde açılan hukuk (cezai olmayan) davalar. 1993’te yüzde 10’un biraz üzerindeydi. Ve vakalar kırmızı ve mavi eyaletlerde artıyor.
Alacak tahsili davalarının amacı basittir: Tahsili zor olan borcu, tahsili kolay maaş hacizlerine dönüştürmek. Çoğu eyalette, birisi bir borç davasını kaybettiğinde, bir mahkeme işverenin maaşını bunun yerine bir alacaklıya yönlendirmesini emredebilir. Bunun olmasının en kolay yolu? Davalı gelmeyince davayı erteliyor. Borç davalarının çoğu temerrüde düşerek sonuçlanır: Davalı ya göstermemeyi seçer, ne yapması gerektiği ya da ne yapması gerektiği konusunda kafası karışır ya da çoğu zaman hiçbir dava bildirimi almaz. Davacıların yasal bir davayı sanıklara bildirmekten kasıtlı olarak kaçındıkları (örneğin, bir davayı eski bir adrese göndererek) “kanalizasyon hizmeti”, onlarca yıldır borç ve tahliye davalarında iltihaplı bir sorun olmuştur ve bu güne kadar devam etmektedir. Bazı durumlarda, insanlar ancak maaş çeklerinin haczedildiğini fark ettikten sonra dava edildiklerini öğrenirler.
Bir dava temerrüde düştüğünde, birçok mahkeme, davacının borcun kendisine ait olduğuna, davalının hala borçlu olduğuna veya davalının borcun kendisine ait olduğuna dair yeterli (veya herhangi bir) belge sunup sunmadığını kontrol etmeden, davacının talep ettiği kararı verecektir. dava hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirilmiştir. Bazen matematik bile yanlıştır: Utah mahkemeleri üzerine yapılan bir araştırma, borç davalarının yüzde 9,3’ünün, davacıların bir karardan sonra hak kazandığı faizi yanlış hesapladığını ortaya çıkardı. Başka bir deyişle: çöp içeri, süslemeler dışarı.
Bir yanıt bırakın